El último ranking de Forbes revela un aumento récord en el número y la fortuna de los superricos, mientras el informe más reciente de Oxfam advierte que la pobreza global persiste —y en algunos casos se agrava—. La brecha entre ambos extremos redefine el mapa económico mundial
México, auge de acaudalados profundiza la brecha social
El capitalismo global vive una paradoja cada vez más difícil de disimular: nunca se había generado tanta riqueza, y nunca había estado tan concentrada. Mientras la lista anual de multimillonarios crece en número y volumen, los indicadores de pobreza muestran estancamiento, retrocesos y una fragilidad estructural que atraviesa continentes. No se trata de dos fenómenos aislados, sino de un mismo sistema operando en direcciones opuestas.
El último listado de multimillonarios de la revista Forbes —World’s Billionaires List: The Richest in 2026— no deja lugar a dudas: la élite económica global no sólo crece, se acelera. Más de 2 mil 700 magnates concentran alrededor de 15 billones de dólares, una cifra récord que sigue expandiéndose impulsada por los mercados financieros y el auge tecnológico.
En la cima, los nombres son familiares. Elon Musk se mantiene como una de las figuras dominantes del ranking, junto a Bernard Arnault y Jeff Bezos, en una disputa constante por el primer lugar. También aparecen Mark Zuckerberg, Larry Ellison y Warren Buffett, consolidando el peso de la tecnología, el lujo y las finanzas como motores centrales de acumulación.
América Latina también tiene presencia en el ranking. En el caso de México, nombres como Carlos Slim Helú continúan siendo referencia obligada dentro del listado global, acompañado por otros empresarios vinculados a sectores como telecomunicaciones, minería y comercio. Aunque lejos de los primeros puestos, su permanencia refleja la consolidación de grandes capitales en economías emergentes.
La lista también revela contrastes internos: más del 60 % de los multimillonarios son considerados self-made, aunque con matices que incluyen herencias, redes familiares o acceso privilegiado a capital. La participación femenina sigue siendo marginal —apenas alrededor del 13 %—, lo que evidencia que la concentración de riqueza también reproduce desigualdades de género.
En paralelo, la velocidad de acumulación rompe cualquier referencia histórica. Fortunas que hoy superan los 50 o 100 mil millones de dólares se han construido en menos de una década, impulsadas por valorizaciones bursátiles y expectativas de crecimiento más que por producción tangible. La riqueza crece más rápido que la capacidad de los Estados para regularla.
Por otro lado, el informe más reciente de Oxfam ofrece un contraste contundente. Más de 700 millones de personas viven en pobreza extrema, con ingresos por debajo de 2.15 dólares diarios. Si se amplía la medición, cerca de la mitad de la población mundial se encuentra en condiciones de vulnerabilidad económica.
En África subsahariana, la pobreza extrema afecta a más del 40 % de la población. En América Latina, la región más desigual del mundo, el 10 % más rico concentra más de la mitad de la riqueza en países como Brasil y México. En India, el 1 % más rico posee más del 40 % del patrimonio nacional, mientras millones permanecen en condiciones precarias. Incluso en economías desarrolladas, la concentración patrimonial ha alcanzado niveles no vistos en más de un siglo.
El problema no es sólo la pobreza, sino su persistencia. La inflación, el encarecimiento de alimentos y energía, y la precarización laboral han erosionado avances previos. En muchos países, el crecimiento económico no se traduce en mejoras reales para la mayoría. La desigualdad, en este contexto, no es una falla del sistema: es su consecuencia estructural.
Capital y política
La nueva concentración de riqueza tiene un rasgo distintivo: su desvinculación de la economía real. Buena parte del patrimonio de los ultrarricos proviene de activos financieros, valorizaciones bursátiles y expectativas futuras, más que de producción tangible.
Esto implica que la riqueza puede expandirse sin generar empleo proporcional ni mejoras salariales. Las grandes empresas tecnológicas, por ejemplo, generan valor a escalas masivas con estructuras laborales relativamente reducidas. El capital ya no depende del trabajo en la misma proporción que en etapas anteriores del capitalismo.
El resultado es un sistema donde los beneficios se concentran arriba mientras los riesgos —inflación, crisis, ajustes— se distribuyen hacia abajo. Durante la pandemia, esta dinámica se hizo evidente: las grandes fortunas crecieron mientras millones perdían ingresos o empleo.
Oxfam señala uno de los factores estructurales clave: los sistemas fiscales. La baja tributación efectiva de las grandes fortunas, combinada con mecanismos de elusión y el uso de paraísos fiscales, permite que la acumulación continúe sin grandes obstáculos. Se estima que los Estados pierden cientos de miles de millones de dólares anuales por evasión fiscal corporativa.
Las propuestas de impuestos a la riqueza o gravámenes extraordinarios aparecen en el debate global, pero enfrentan resistencias políticas significativas. La concentración de riqueza implica también concentración de poder, y ese poder influye directamente en la definición de las reglas económicas.
La desigualdad contemporánea no es sólo económica, sino también política y social. La concentración de riqueza afecta la calidad de las democracias, al influir en agendas públicas, campañas electorales y marcos regulatorios.
En distintos países, el descontento social se ha traducido en protestas, polarización y desconfianza institucional. La desigualdad impacta en la vida cotidiana: acceso a salud, educación, vivienda y oportunidades.
Organismos como el Banco Mundial han advertido que la reducción de la pobreza global se ha desacelerado desde 2020. La combinación de crisis sanitarias, conflictos geopolíticos y cambio climático ha generado un escenario donde millones de personas están en riesgo de retroceder.
El crecimiento económico, por sí solo, ya no garantiza inclusión. Y la acumulación extrema, sin mecanismos de redistribución, tiende a profundizar las brechas existentes.
El límite del modelo
La coexistencia de riqueza extrema y pobreza persistente plantea un límite estructural. No sólo por razones éticas, sino por sostenibilidad económica y estabilidad social. La desigualdad reduce el consumo, limita el crecimiento inclusivo y debilita el tejido social. A largo plazo, erosiona incluso las condiciones que permiten la acumulación de riqueza.
El cruce entre los datos de Forbes y Oxfam no describe dos realidades separadas, sino un mismo sistema funcionando con lógicas contradictorias: expansión hacia arriba, estancamiento hacia abajo.
Las soluciones —reformas fiscales, regulación financiera, inversión social— están sobre la mesa, pero su implementación depende de decisiones políticas que hasta ahora han sido insuficientes frente a la magnitud del problema.
La pregunta ya no es cuántos multimillonarios habrá el próximo año, sino cuánto más puede ampliarse la brecha antes de que el sistema enfrente límites más visibles. Porque cuando la desigualdad deja de ser una estadística y se convierte en condición estructural, el conflicto deja de ser potencial: se vuelve inevitable.
Los datos duros refuerzan la magnitud del fenómeno. Según Oxfam, desde del 2020 el 1 % más rico del planeta ha capturado cerca de dos tercios de toda la nueva riqueza generada, mientras que el 50 % más pobre apenas accedió a una fracción marginal. Esta concentración no sólo es acelerada, sino también desigual en su distribución territorial.
En Estados Unidos, el 1 % más rico controla más del 30 % de la riqueza total, mientras que la mitad inferior posee menos del 3 %. En Europa, aunque existen sistemas de bienestar más robustos, la desigualdad patrimonial también ha crecido de forma sostenida, particularmente en países como Reino Unido y Alemania. En América Latina, el contraste es aún más pronunciado: la región combina alta concentración de riqueza con baja movilidad social estructural.
En África, el panorama es más crítico. Países como Nigeria o Sudáfrica presentan brechas extremas donde élites económicas conviven con amplias mayorías sin acceso a servicios básicos. En Asia, el crecimiento ha sido significativo, pero desigual: China ha reducido pobreza masiva, pero incrementado su desigualdad interna; India, por su parte, concentra riqueza en sectores urbanos mientras mantiene vastas zonas en precariedad.
A esto se suma un fenómeno transversal: la riqueza heredada vuelve a ganar peso frente a la movilidad económica. Oxfam advierte que una parte creciente de las grandes fortunas se transmite entre generaciones, consolidando élites cerradas y reduciendo las posibilidades de ascenso social. La desigualdad deja de ser coyuntural para volverse estructural y persistente.
El impacto no es sólo económico. La desigualdad también se traduce en brechas, en esperanza de vida, acceso a educación, salud y oportunidades. En algunos países, la diferencia en años de vida entre los sectores más ricos y más pobres supera la década. E4
Top 10 multimillonarios del mundo (2026)
| Nombre | Fortuna (mdd) | Sector | País | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Elon Musk | ~240 mil | Tecnología / Automotriz | EE. UU. |
| 2 | Bernard Arnault | ~230 mil | Lujo | Francia |
| 3 | Jeff Bezos | ~200 mil | Tecnología / E-commerce | EE. UU. |
| 4 | Mark Zuckerberg | ~180 mil | Tecnología | EE. UU. |
| 5 | Larry Ellison | ~170 mil | Tecnología | EE. UU. |
| 6 | Warren Buffett | ~150 mil | Inversiones | EE. UU. |
| 7 | Bill Gates | ~140 mil | Tecnología | EE. UU. |
| 8 | Larry Page | ~130 mil | Tecnología | EE. UU. |
| 9 | Sergey Brin | ~125 mil | Tecnología | EE. UU. |
| 10 | Steve Ballmer | ~120 mil | Tecnología | EE. UU. |
Fuente: Forbes
Cinco datos para entender la desigualdad global
1. Nunca hubo tantos ricos
Más de 2 mil 700 multimillonarios concentran alrededor de 15 billones de dólares. La riqueza extrema ya no es excepción: es tendencia.
2. Nunca hubo tanta concentración
El 1% más rico posee casi la mitad del patrimonio mundial. La otra mitad del planeta se reparte lo que queda.
3. La riqueza crece hacia arriba
Desde 2020, el 1% capturó cerca de dos tercios de toda la nueva riqueza generada en el mundo.
4. La pobreza no desaparece
700 millones de personas sobreviven en pobreza extrema y miles de millones siguen en condiciones de vulnerabilidad.
5. América Latina es el espejo
La región más desigual del mundo combina grandes fortunas con estructuras sociales rígidas: pocos concentran, millones no avanzan.
México, auge de acaudalados profundiza la brecha social
El país registra el mayor número de multimillonarios en América Latina, pero sigue marcado por una fuerte concentración de la riqueza
México se mantiene como uno de los principales focos de grandes fortunas en América Latina. Encabezando la lista aparece nuevamente Carlos Slim Helú, cuya presencia es constante desde hace décadas, consolidado en sectores estratégicos como telecomunicaciones e infraestructura.
Junto a él destacan figuras como Germán Larrea, vinculado a la minería, y Ricardo Salinas Pliego, con intereses en medios, banca y comercio. También aparecen nombres como María Asunción Aramburuzabala, una de las mujeres más ricas de la región, lo que refleja la diversificación de sectores, aunque con fuerte concentración.
En conjunto, México suma alrededor de una decena de multimillonarios en el ranking global, una cifra relevante para la región, pero altamente concentrada en pocos grupos empresariales.
Brasil suele superar a México en número total de multimillonarios. Con economías más diversificadas y un mercado interno mayor, el país concentra una mayor cantidad de grandes fortunas, aunque menos concentradas en una sola figura dominante.
Empresarios vinculados a banca, industria, alimentos y retail aparecen de forma constante en el ranking. A diferencia de México, donde el liderazgo está claramente definido, Brasil presenta una élite económica más fragmentada, aunque igualmente poderosa.
En Chile, el modelo económico ha permitido la consolidación de grandes grupos empresariales, con figuras como Iris Fontbona o familias ligadas a retail y minería. El número de multimillonarios es menor, pero con gran influencia en sectores estratégicos.
Colombia, por su parte, ha visto crecer su presencia en la lista en los últimos años, con empresarios vinculados a infraestructura, banca y energía. Sin embargo, al igual que en Chile, se trata de élites más reducidas, pero con fuerte impacto económico y político.
Más allá de los nombres, el dato estructural es claro: América Latina sigue siendo una de las regiones más desiguales del mundo. Según Oxfam, el 10% más rico concentra más de la mitad de la riqueza en varios países de la región.
El crecimiento de multimillonarios no ha venido acompañado de una reducción proporcional de la pobreza. En países como Brasil y México, millones de personas continúan en condiciones de vulnerabilidad, mientras las grandes fortunas se expanden.
El mapa de la riqueza en América Latina muestra una constante: pocas manos concentran gran parte del capital. México y Brasil lideran en número de multimillonarios, pero el fenómeno es regional. La pregunta no es sólo cuántos hay, sino qué tan desconectadas están esas fortunas del resto de la sociedad. Porque, en América Latina, la riqueza no sólo se acumula: también se aísla. E4
Los mexicanos más ricos
| Nombre | Fortuna (mdd) | Sector | |
|---|---|---|---|
| 1 | Carlos Slim Helú | ~100 mil | Telecomunicaciones |
| 2 | Germán Larrea | ~30 mil | Minería / Transporte |
| 3 | Ricardo Salinas Pliego | ~12 mil | Retail / Medios / Finanzas |
| 4 | María Asunción Aramburuzabala | ~9 mil | Inversiones / Consumo |
| 5 | Alejandro Baillères | ~8 mil | Minería / Seguros |
| 6 | Juan Domingo Beckmann | ~7 mil | Bebidas |
| 7 | Carlos Hank Rhon | ~5 mil | Banca / Infraestructura |
| 8 | Fernando Chico Pardo | ~4 mil | Infraestructura / Aeropuertos |
| 9 | Roberto Hernández Ramírez | ~3 mil | Finanzas |
| 10 | Alfredo Harp Helú | ~2 mil | Finanzas / Inversiones |
Gerardo Moyano
Argentina, 1977. Periodista, editor y corrector de periódicos mexicanos y argentinos. Estudió Comunicación Social y Corrección Periodística y Editorial en Santa Fe, Argentina. Actualmente es jefe de Redacción de Espacio 4, donde trabaja desde hace más de diez años.