Los resultados de la indagaci\u00f3n \u2014ocultados por el organismo, seg\u00fan Morena\u2014 ofrecen un panorama distinto al que presentan los opositores de la propuesta del presidente L\u00f3pez Obrador, incluida la Iglesia. La ciudadan\u00eda aprueba los cambios al sistema comicial en un pa\u00eds hist\u00f3ricamente lastrado por el fraude y la sospecha<\/p>\n\n\n\n
Los partidos representan a las \u00e9lites: Celorio<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Morena quiere cambiar la m\u00e9dula del r\u00e9gimen: Raphael<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n El Instituto Nacional Electoral (INE) goza de buena salud y la opini\u00f3n de los mexicanos sobre su desempe\u00f1o es positiva, si bien en el \u00faltimo a\u00f1o retrocedi\u00f3 11 puntos al pasar del 65% al 56%. La elevada autoestima que el INE tiene de s\u00ed mismo, acicateada por los partidos de oposici\u00f3n y los sectores anti-AMLO, sufri\u00f3 un rev\u00e9s al conocerse que el 51% por ciento de los mexicanos apoya la reforma electoral promovida por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. El 93% est\u00e1 de acuerdo en que el Gobierno reduzca el financiamiento a los partidos y el 87% aprueba disminuir el n\u00famero de diputados y de senadores. M\u00e9xico tiene m\u00e1s legisladores que Estados Unidos, con una poblaci\u00f3n de 200 millones de habitantes menos.<\/p>\n\n\n\n Los datos corresponden a una encuesta interna del INE, etiquetada como Segundo Levantamiento Coyuntural de 2022, la cual se levant\u00f3 entre el 9 y el 10 de septiembre pasado a instancias de la Coordinaci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n Social. La pesquisa tiene un grado de confianza del 95% y un margen de error del 5%. Publicar la informaci\u00f3n en el portal de transparencia dos semanas despu\u00e9s gener\u00f3 suspicacias. Mario Llergo, representante de Morena en el consejo del INE, acus\u00f3 al organismo de ocultar los resultados del sondeo por no serle propicios. La Coordinaci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n atribuy\u00f3 el desfase a \u00abuna confusi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abEl instituto no hizo p\u00fablica la informaci\u00f3n mediante bolet\u00edn de prensa o comunicaci\u00f3n interna para todos los miembros del consejo general. Incluso ha mantenido en una sospechosa confidencia la veracidad de los datos de la presunta encuesta al no responder nuestro oficio\u00bb. Seg\u00fan Llergo, el coordinador de Comunicaci\u00f3n Social del INE, Rub\u00e9n \u00c1lvarez, desatendi\u00f3 su pedido de compartir la encuesta \u00abcon car\u00e1cter de urgente\u00bb. El diputado exhort\u00f3 al consejo general a \u00abapegarse al principio de m\u00e1xima publicidad que rige la funci\u00f3n electoral, empezando por Lorenzo C\u00f3rdova, presidente del mismo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La encuesta cay\u00f3 como balde de agua de fr\u00eda al INE y a los organismos civiles y patronales contrarios a la reforma, pues esperaban que el apoyo de la poblaci\u00f3n a su causa fuera mayoritario y rotundo. Sin embargo, la iniciativa del presidente L\u00f3pez Obrador obtuvo respaldo en los temas medulares:<\/p>\n\n\n\n El 51% est\u00e1 a favor de la reforma electoral.<\/p>\n\n\n\n El 96% coincide en que el financiamiento a los partidos es excesivo y debe limitarse. (Este a\u00f1o recibir\u00e1n 5 mil 821 mil millones de pesos del erario).<\/p>\n\n\n\n El 78% aprueba que los consejeros del INE y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n sean elegidos por los ciudadanos. (Actualmente los nombra el Congreso y el Senado con base en cuotas partidistas.)<\/p>\n\n\n\n El 55% est\u00e1 de acuerdo en reducir el presupuesto del INE. (El anteproyecto para 2023 ronda los 14 mil 500 millones de pesos.) La percepci\u00f3n ciudadana sobre el gasto del organismo se asocia con los altos salarios y, en menor medida, con otros conceptos (asesor\u00edas y prestaciones a la plantilla laboral).<\/p>\n\n\n\n El 52% acepta que el INE sea sustituido por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC). La opini\u00f3n positiva hacia el Instituto disminuy\u00f3 11 puntos de 2021 (67%) a septiembre de 2022 (56%).<\/p>\n\n\n\n La encuesta la aplicaron tres empresas privadas por v\u00eda telef\u00f3nica a una muestra representativa mayor de 18 a\u00f1os. El sondeo \u00abes importante porque se trata del primero elaborado por la misma instituci\u00f3n que L\u00f3pez Obrador y su partido, Morena, buscan refundar\u00bb, escribe Zedryk Raziel (El Pa\u00eds<\/em>, 01.11.22). Una indagaci\u00f3n previa de El Financiero<\/em>, publicada en mayo, coincide con los resultados de la encuesta del INE, observa el periodista. En el polo opuesto sit\u00faa a la de Reforma <\/em>\u2014antagonista del presidente L\u00f3pez Obrador\u2014 seg\u00fan la cual el 13% de la poblaci\u00f3n apoya que \u00abdesaparezca\u00bb el INE.<\/p>\n\n\n\n El presidente L\u00f3pez Obrador declar\u00f3 la v\u00edspera al respecto: \u00abEs una reforma electoral para que haya transparencia, no es desaparecer el \u00f3rgano encargado de organizar las elecciones. Eso no va a desaparecer, ni tampoco el tribunal encargado de calificar las elecciones. Lo que no queremos es que contin\u00fae este sistema corrupto, anditemocr\u00e1tico, que est\u00e1 en poder de los conservadores, porque son capaces, y no hablo al tanteo, de hacer fraude hacia adelante, como ya lo han hecho. (…) son capaces (…), ya lo hicieron no una vez, varias veces\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Democracia, un camino arduo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una de las claves de la \u00abdictadura perfecta\u00bb para mantenerse en el poder durante 71 a\u00f1os consisti\u00f3 en celebrar elecciones peri\u00f3dicas. Sin embargo, el corporativismo violaba el principio de libertad, pues el voto campesino, obrero y popular estaba comprometido con el PRI y sus candidatos. \u00abEl campo est\u00e1 organizado para votar, no para producir\u00bb, declar\u00f3 el secretario de Agricultura, \u00d3scar Brauer, en una gira por Yucat\u00e1n, en 1976. El presidente Luis Echeverr\u00eda nombr\u00f3 en su lugar a Francisco Merino.<\/p>\n\n\n\n Fidel Vel\u00e1zquez, l\u00edder de la CTM, ten\u00eda su propia concepci\u00f3n de la democracia: \u00abLlegamos (al poder) con la fuerza de las armas, y no nos van a sacar con los votos\u00bb. El PRI recurri\u00f3 no pocas veces a los tiros para ganar elecciones; de presidentes de la rep\u00fablica, gobernadores y alcaldes. El Viejo Lobo<\/em> \u2014t\u00edtulo de un documental dedicado a \u00e9l\u2014 no pudo constatar que \u00abUna papeleta de voto es m\u00e1s fuerte que una bala de fusil\u00bb, como advirti\u00f3 Abraham Lincoln m\u00e1s de un siglo atr\u00e1s, pues muri\u00f3 tres a\u00f1os antes del triunfo de Vicente Fox, en 2000.<\/p>\n\n\n\n Empero, para que en M\u00e9xico los votos se impusieran a las balas debieron correr d\u00e9cadas y r\u00edos de sangre. Unas de las elecciones presidenciales m\u00e1s encarnizadas las protagonizaron Manuel \u00c1vila Camacho (Partido de la Revoluci\u00f3n Mexicana, antecedente del PRI) y Juan Andreu Almaz\u00e1n (Partido Revolucionario de Unificaci\u00f3n Nacional), quien en 1907 apoy\u00f3 la campa\u00f1a de Francisco I. Madero, pero luego se pas\u00f3 al bando contrario. \u00abEl 7 de julio de 1940 ocurri\u00f3 la jornada electoral m\u00e1s violenta que M\u00e9xico hab\u00eda tenido en su \u00e9poca moderna. S\u00f3lo en la Ciudad de M\u00e9xico hubo entre 21 y 23 asesinatos y cerca de 200 heridos.<\/p>\n\n\n\n \u00bbEn estados de la rep\u00fablica se reportaron ataques a los grupos almazanistas en diversas casillas. Hubo robo de urnas, obstrucci\u00f3n al voto, favoritismo de autoridades hacia el PRM, presiones ilegales a votar, acarreo de votantes y enfrentamientos entre simpatizantes. El primer brote de violencia ocurri\u00f3 cerca del Palacio Postal, en donde se realizaba una manifestaci\u00f3n almazanista con 10 mil personas que fue disuelta a disparos que proven\u00edan de la organizaci\u00f3n Uni\u00f3n Democracia, ocurriendo los primeros homicidios. El hecho provoc\u00f3 la ira del contingente que resolvi\u00f3 marchar a Palacio Nacional y protestar contra \u00c1vila Camacho, suscit\u00e1ndose enfrentamientos contra grupos paramilitares que les dispararon y luego una columna de soldados les cerr\u00f3 el paso.<\/p>\n\n\n\n \u00bbAlmaz\u00e1n acus\u00f3 que en los enfrentamientos hubo m\u00e1s de 100 muertos\u00bb (Wikipedia). \u201cA las 4:30 reiniciaron las balaceras. Bombas, gas lacrim\u00f3geno, intervinieron ametralladoras. Tropas de caballer\u00eda, la polic\u00eda, todos participaron en la matanza. El primer resultado, decididamente incompleto: 48 muertos, 400 heridos\u201d\u00bb (M\u00e9xico: una era de enga\u00f1os, Time Magazine<\/em>, 15 de julio de 1940). \u00bfEl resultado? Impunidad y carro completo: el PRM obtuvo la presidencia con el 93.9% de los votos (a Almaz\u00e1n las autoridades le asignaron el 5.7%), los 173 asientos del Congreso y los 58 esca\u00f1os del Senado.<\/p>\n\n\n\n En Memorias: Una vida azarosa, novelesca y tormentosa<\/em>, Gonzalo N. Santos narra que \u00c1vila Camacho, confiado en que ganar\u00eda sin trampas, desestim\u00f3 su propuesta de embestir a los simpatizantes de Almaz\u00e1n antes de las elecciones. El candidato del PRM cambi\u00f3 de parecer cuando supo que los opositores se hab\u00edan hecho con el control de la mayor\u00eda de las casillas desde las primeras horas. \u00abAcordamos hacernos raid<\/em>, arrebatando las \u00e1nforas, volteando las mesas electorales patas arriba y dispersando a los dirigentes de las casillas a como diera lugar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Santos recrea la escena: \u00abArremetimos contra esa casilla a pistolazo limpio, y como hubo algunos que dispararon contra nosotros, les contestamos en forma en\u00e9rgica, a balazo limpio. Recogimos todas las \u00e1nforas que ya estaban repletas de votos almazanistas, las quebramos y nos llevamos todos los papeles: actas, boletas, dejando hecha a\u00f1icos la mesa de casilla (…).<\/p>\n\n\n\n \u00bbLleg\u00f3 el presidente C\u00e1rdenas (…), discretamente contento (vot\u00f3) y antes de despedirse me dijo: \u201c\u00a1Qu\u00e9 limpia est\u00e1 la calle!\u201d. Yo le contest\u00e9: \u201cDonde vota el presidente de la rep\u00fablica, no debe de haber basurero\u201d. Casi se sonri\u00f3, me estrech\u00f3 la mano y subi\u00f3 en su autom\u00f3vil. Arroyo, menos hip\u00f3crita, me dijo: \u201cEsto est\u00e1 muy bien regado, \u00bfqu\u00e9 van a tener baile?\u201d. Orden\u00e9 a los improvisados miembros de la casilla que llenaran la nueva \u00e1nfora de votos, pues iba a ser inexplicable que en la sagrada urna electoral solo hubiera dos votos: el del general L\u00e1zaro C\u00e1rdenas (…) y el de Arroyo, subsecretario de Gobernaci\u00f3n\u00bb (Historiograf\u00eda mexicana<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Dos citas retratan al c\u00e9lebre Alaz\u00e1n Tostado<\/em>. 1) \u00abLadr\u00f3n que roba a bandido, merece ser ascendido\u00bb. 2) \u00abLa moral es un \u00e1rbol que da moras\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s del fraude, la reforma<\/strong><\/p>\n\n\n\n Generaciones de mexicanos crecieron bajo la cultura del fraude electoral. El primer candidato presidencial del Partido Nacional Revolucionario (precedente del PRM y el PRI), Pascual Ortiz Rubio, gan\u00f3 por esa v\u00eda las elecciones extraordinarias de 1929, convocadas por el asesinato de \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, quien, en flagrante violaci\u00f3n al postulado maderista de no reelecci\u00f3n, hab\u00eda sido nombrado para un periodo interpuesto. Ortiz fue herido de bala en el rostro despu\u00e9s de rendir protesta el 5 de febrero de 1930. El trauma y la intromisi\u00f3n de Plutarco El\u00edas Calles, el Jefe M\u00e1ximo de la Revoluci\u00f3n, le impidieron gobernar. Renunci\u00f3 el 2 de septiembre de 1932 y el Congreso nombr\u00f3 en su lugar a Abelardo L. Rodr\u00edguez.<\/p>\n\n\n\n Desde L\u00e1zaro C\u00e1rdenas hasta Carlos Salinas de Gortari, el presidente de turno nombr\u00f3 sucesor. Las elecciones casi siempre resultaron fraudulentas. En cada proceso el Estado y su partido volcaban todos los recursos a su alcance para perpetuar la dictadura perfecta, definici\u00f3n que Mario Vargas Llosa le dio a nuestro sistema pol\u00edtico en 1990. La segunda elecci\u00f3n m\u00e1s cruenta, despu\u00e9s de la de \u00c1vila Camacho \u2014sucesor de C\u00e1rdenas\u2014, fue la de Salinas de Gortari. Decenas o acaso centenas de simpatizantes de Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas, del Frente Democr\u00e1tico Nacional (FDN), formado por corrientes del PRI inconformes por la imposici\u00f3n de Salinas, murieron de forma violenta.<\/p>\n\n\n\n Francisco Xavier Ovando y Rom\u00e1n Gil Her\u00e1ldez fueron asesinados el 2 de junio de 1988 en Ciudad de M\u00e9xico, cuatro d\u00edas antes de las elecciones. Ovando hab\u00eda dise\u00f1ado una red en todo el pa\u00eds y era el responsable del C\u00f3mputo Electoral Nacional del FDN cuya funci\u00f3n consist\u00eda en reunir los resultados de manera inmediata. El dato es relevante, pues cuando C\u00e1rdenas aventajaba a Salinas en las votaciones, la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n suspendi\u00f3 el c\u00f3mputo y al reanudarlo ya hab\u00eda ganado Salinas. Nadie se trag\u00f3 el anzuelo.<\/p>\n\n\n\n C\u00e1rdenas homenaje\u00f3 en 2007 \u00aba los casi 600 militantes del Frente Democr\u00e1tico Nacional (FDN) y del PRD asesinados durante los Gobiernos de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo\u00bb (La Jornada<\/em>, 29.08.07). Los casos de Ovando y Gil, lo mismo que otros cr\u00edmenes pol\u00edticos, jam\u00e1s fueron aclarados. Con la muerte de Ovando \u00abcerraron la posibilidad de que se conociera c\u00f3mo se dio la elecci\u00f3n\u00bb, denunci\u00f3 el tres veces candidato presidencial. El PAN, la oligarqu\u00eda y los poderes f\u00e1cticos avalaron el triunfo de Salinas. Los grandes medios de comunicaci\u00f3n coadyuvaron a crispar el clima contra el PRD.<\/p>\n\n\n\n Para afrontar las protestas sociales, lavarse la cara y dotar al pa\u00eds de un sistema electoral confiable, el Gobierno federal respondi\u00f3 a cada fraude con una reforma pol\u00edtica. El presidente Ernesto Zedillo, candidato emergente del PRI por el asesinato de Luis Donaldo Colosio (otro crimen de Estado impune), dio pasos importantes en ese sentido. Dotar al Instituto Federal Electoral (IFE) de autonom\u00eda y de un consejo ciudadano abri\u00f3 la puerta a la primera alternancia, encabezada por Vicente Fox (PAN). Seis a\u00f1os despu\u00e9s, el conflicto por la imposici\u00f3n de Felipe Calder\u00f3n provoc\u00f3 una nueva crisis. El presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, y otros consejeros fueron removidos de sus cargos. La elecci\u00f3n de Pe\u00f1a Nieto tambi\u00e9n result\u00f3 irregular, pues gast\u00f3 m\u00e1s de 4,500 millones de pesos en su campa\u00f1a cuando el tope era de 336 millones. El esc\u00e1ndalo provoc\u00f3 la transformaci\u00f3n del IFE en Instituto Nacional Electoral (INE). E4<\/strong><\/p>\n\n\n\n Reforma electoral<\/strong><\/p>\n\n\n\n 51% est\u00e1 de acuerdo en que se realice una reforma electoral, sin embargo, la opini\u00f3n est\u00e1 dividida entre quienes lo ven muy necesario y quienes no.<\/p>\n\n\n\n 23% Muy necesario<\/p>\n\n\n\n 28% Algo necesario<\/p>\n\n\n\n 19% Poco necesario<\/p>\n\n\n\n 25% Nada necesario<\/p>\n\n\n\n 5% No sabe<\/p>\n\n\n\n Las personas que muestran una importante aprobaci\u00f3n presidencial (59%<\/strong>) son quienes consideran que llevar a cabo una reforma electoral es necesario.<\/p>\n\n\n\n 59% Aprueba<\/p>\n\n\n\n 25% Ni aprueba, aprueba<\/p>\n\n\n\n 17% Desaprueba<\/p>\n\n\n\n Postura ante la propuesta de la iniciativa del Ejecutivo federal<\/strong><\/p>\n\n\n\n Destinar menos recursos a partidos pol\u00edticos<\/strong><\/p>\n\n\n\n 43% Muy a favor 45% A favor 5% En contra 1% Muy en contra<\/p>\n\n\n\n Disminuir el n\u00famero de diputaciones y senadur\u00edas a nivel federal<\/strong><\/p>\n\n\n\n 39 % Muy a favor 48% A favor 10% En contra 1% Muy en contra<\/p>\n\n\n\n Reducir los recursos que se le otorgan al INE<\/strong><\/p>\n\n\n\n 33 % Muy a favor 41% A favor 19% En contra 6% Muy en contra<\/p>\n\n\n\n Que los consejeros y magistrados sean elegidos por la ciudadan\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n 24 % Muy a favor 54% A favor 15% En contra 15% Muy en contra<\/p>\n\n\n\n Ampliar el uso del voto electr\u00f3nico<\/strong><\/p>\n\n\n\n 17 % Muy a favor 51% A favor 23% En contra 5% Muy en contra<\/p>\n\n\n\n Desaparecer los institutos electorales estatales y los Tribunales electorales<\/strong><\/p>\n\n\n\n 17 % Muy a favor 36% A favor 33% En contra 10% Muy en contra<\/p>\n\n\n\n Sustituir el INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), como \u00fanico \u00f3rgano electoral encargado de organizarlas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 17 % Muy a favor 35% A favor 28% En contra 12% Muy en contra<\/p>\n\n\n\n 78% Consejer\u00edas y Magistraturas electas por la ciudadan\u00eda:<\/p>\n\n\n\n 52% Sustituir al INE por el INEC<\/p>\n\n\n\n Presupuestos destinados a partidos<\/strong><\/p>\n\n\n\n 72% considera que los partidos pol\u00edticos reciben demasiado presupuesto, de las cuales 96%<\/strong> est\u00e1 de acuerdo en destinarles menos recursos.<\/p>\n\n\n\n 72% Reciben demasiado <\/p>\n\n\n\n 23% Reciben lo necesario<\/p>\n\n\n\n 2% Reciben poco <\/p>\n\n\n\n 3% No sabe<\/p>\n\n\n\n 96% A favor\/ Muy a favor <\/p>\n\n\n\n 4%% En contra\/Muy en contra <\/p>\n\n\n\n 0.3% No sabe<\/p>\n\n\n\n *Por cuestiones de redondeo de las cifras, el valor de la categor\u00eda No sabe correspondiente al 0.3% no se visualiza.<\/p>\n\n\n\n Los partidos representan a las \u00e9lites: Celorio<\/p>\n\n\n\n PRI, PAN y PRD aprobaron la reforma de Pe\u00f1a Nieto que sustituy\u00f3 al IFE por el INE. A cambio obtuvieron m\u00e1s dinero y el control del \u00f3rgano electoral<\/p>\n\n\n\n Los partidos que se rasgan las vestiduras por la reforma electoral propuesta por el Gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador son los mismos que aprobaron la desaparici\u00f3n del Instituto Federal Electoral (IFE) y otros cambios a la Constituci\u00f3n promovidos por el presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto en el marco del Pacto por M\u00e9xico. El PRI, PAN y PRD obtuvieron mayores prerrogativas y se repartieron los 11 asientos del Instituto Nacional Electoral (INE) de acuerdo al peso de cada uno en la C\u00e1mara de Diputados. La reforma en cierne es la primera que no surge de un conflicto poselectoral como la mayor\u00eda de las previas, sobre todo a partir de los comicios presidenciales de 1988, 2006 y 2012.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa democracia electoral no ha permitido garantizar la democracia participativa, una democracia real que dote de mecanismos reales a la representaci\u00f3n ciudadana, canales de participaci\u00f3n pol\u00edtica, de interlocuci\u00f3n entre fuerzas pol\u00edticas y ciudadan\u00eda\u00bb.<\/p>Mariana Celorio Su\u00e1rez, Maestra de Ciencias Pol\u00edticas y Administraci\u00f3n P\u00fablica (UIA, plantel Ciudad de M\u00e9xico)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n En su ensayo La reforma pol\u00edtico-electoral de 2014: avances, retrocesos y vac\u00edos<\/em>, la investigadora Mariana Celorio Su\u00e1rez advierte que los cambios (impulsados por Pe\u00f1a y las c\u00fapulas partidistas) se insertaron en crisis profundas de confianza y credibilidad en los partidos, el Gobierno y de representaci\u00f3n pol\u00edtica. Los partidos \u2014dice\u2014 representan m\u00e1s los intereses de elite que los de la poblaci\u00f3n. Entre las \u00abenormes minor\u00edas\u00bb no representadas en los congresos cita a migrantes, inmigrantes, ancianos, enfermos cr\u00f3nicos y terminales, j\u00f3venes sin empleo y madres solteras, homosexuales, transexuales y ni\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Uno los efectos de esas crisis es el abstencionismo \u00abdescomunal\u00bb. En M\u00e9xico alcanza el 41%, solo superado por Colombia (56%) y Honduras (47%). El estudio se public\u00f3 en 2015, justo cuando se estren\u00f3 la reforma. Al respecto, Celorio advierte: \u00abUn sinn\u00famero de actos de corrupci\u00f3n, tr\u00e1fico de influencias, pr\u00e1cticas corporativas, escisiones ideol\u00f3gicas y fracturas internas son parte del escenario que cubrir\u00e1 la arena electoral. (\u2026) Por m\u00e1s atributos positivos y promesas democr\u00e1ticas que pudiera tener dicha reforma, el problema de fondo en M\u00e9xico es la desconfianza en los partidos pol\u00edticos y la desigualdad social\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Maestra de Ciencias Pol\u00edticas y Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Universidad Iberoamericana, plantel Ciudad de M\u00e9xico, Celorio cuestiona por qu\u00e9, despu\u00e9s de 10 reformas aprobadas en los 30 \u00faltimos a\u00f1os, pero sobre todo en la \u00faltima d\u00e9cada, \u00abla democracia electoral no ha permitido garantizar la democracia participativa, una democracia real que dote de mecanismos reales a la representaci\u00f3n ciudadana, canales de participaci\u00f3n pol\u00edtica, de interlocuci\u00f3n entre fuerzas pol\u00edticas y ciudadan\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Con respecto a la sustituci\u00f3n del IFE por INE, inquiere: \u00ab\u00bfQu\u00e9 tanto esta iniciativa corrompe el federalismo y fortalece el centralismo? \u00bfPor qu\u00e9 no se hizo a la inversa, fortalecer los \u00f3rganos locales?\u00bb. La propuesta de reforma del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador plantea cambiar el nombre del INE por el de Instituto Nacional de Elecciones y Consultas y reducir de 500 a 200 el n\u00famero de diputados federales y de 128 a 96 el de senadores. Tambi\u00e9n busca limitar el financiamiento a los partidos y suprimir los institutos locales electorales. La iniciativa ha generado un movimiento nacional contra su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El Instituto Nacional Electoral es, con todo y sus fallos, el organismo con mayor nivel de confianza entre la poblaci\u00f3n (59.6%) despu\u00e9s del Ej\u00e9rcito y la Marina (63.8%) y de la Guardia Nacional (60.5%) de acuerdo con la Encuesta Nacional de Cultura C\u00edvica 2020 elaborada por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) y el INE. Los partidos son los menos confiables (2.5%). El desaf\u00edo de las fuerzas pol\u00edticas consiste en no defraudar a la ciudadan\u00eda y que \u00abcon tolerancia, sensibilidad y congruencia contribuyan a mejorar la calidad del debate democr\u00e1tico y la percepci\u00f3n sobre la vida p\u00fablica en el pa\u00eds\u00bb, declar\u00f3 el presidente del INE, Lorenzo C\u00f3rdova. E4<\/strong><\/p>\n\n\n\n Morena quiere cambiar la m\u00e9dula del r\u00e9gimen: Raphael<\/p>\n\n\n\n La Iglesia y la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos toman caminos opuestos en el debate pol\u00edtico. Los partidos, sin fuerza para inclinar la balanza<\/p>\n\n\n\n La reforma electoral acapara la atenci\u00f3n del pa\u00eds y afronta a tirios y troyanos. Incluso la Iglesia y la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) han tomado partido. Las posiciones se extreman y, como en otros casos, parecen irreductibles. Los bandos hiperbolizan, unos para anticipar el fin de la democracia, a la que M\u00e9xico arrib\u00f3 hace apenas poco m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, cuando el PRI perdi\u00f3 la presidencia en las primeras elecciones reconocidas como libres, equitativas y transparentes. Otros anuncian el advenimiento de un sistema electoral donde la ciudadan\u00eda prime sobre los partidos y estos sufraguen sus operaciones ordinarias y no el Estado.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa propuesta tiene en la mira, por un lado, transformar la manera como se integra la representaci\u00f3n democr\u00e1tica, y por otro lado, las instituciones responsables de organizar y conducir los procesos electoral\u00bb.<\/p>Ricardo Raphael, periodista\u00a0 (The Washington Post<\/em><\/strong>, 19.10.22).<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n En su discurso de toma de posesi\u00f3n, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador ofreci\u00f3 transitar \u00abhacia una verdadera democracia, se acabar\u00e1 la vergonzosa tradici\u00f3n de fraudes electorales. Las elecciones ser\u00e1n limpias y libres y quien utilice recursos p\u00fablicos o privados para comprar votos y traficar con la pobreza de la gente o el que utilice el presupuesto para favorecer a candidatos o partidos, ir\u00e1 a la c\u00e1rcel sin derecho a fianza\u00bb. \u00abPor mandato del pueblo (…), hoy comienza un cambio de r\u00e9gimen pol\u00edtico\u00bb, apunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, el periodista y escritor Ricardo Raphael advierte: \u00abLo que quiere realizar en M\u00e9xico el partido oficialista, Morena, no es una reforma electoral, es una reforma pol\u00edtica: quiere modificar cuerdas medulares del r\u00e9gimen pol\u00edtico. La propuesta tiene en la mira, por un lado, transformar la manera como se integra la representaci\u00f3n democr\u00e1tica, y por otro lado, las instituciones responsables de organizar y conducir los procesos electoral\u00bb (The Washington Post<\/em>, 19.10.22). Sin embargo, duda que el nuevo acuerdo pol\u00edtico constitucional logre \u00abel consenso necesario para realizar la cirug\u00eda mayor a la carta magna que se est\u00e1 planteando\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sin tener vela en el entierro, la titular de la CNDH, Rosario Piedra \u2014hija de la activista y primera candidata presidencial en M\u00e9xico, Rosario Ibarra\u2014, ech\u00f3 le\u00f1a al fuego. La defensora del pueblo advirti\u00f3 en un comunicado que, salvo contadas excepciones, el historial del INE \u00abes el mismo (…) del Instituto Federal Electoral (IFE) y de la otrora Comisi\u00f3n Federal Electoral (CFE). \u00d3rganos aut\u00f3nomos solo de nombre, instrumentos parciales, de sabotaje de la voluntad del pueblo, que solo han servido para el mantenimiento de vicios que por a\u00f1os, si no es que por siglos, han manchado nuestros procesos electorales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El Frente Unidos y la Conferencia del Episcopado Mexicano (CAM) hicieron la pinza contra la propuesta de reforma AMLO. El primero convoc\u00f3 una movilizaci\u00f3n el 13 de noviembre en Ciudad de M\u00e9xico en defensa del INE. Los obispos tachan la iniciativa de regresiva y agraviante y aprueban la actuaci\u00f3n la autoridad electoral. La CAM tir\u00f3 la piedra sin esconder la mano y exhort\u00f3 \u00abrespetuosamente\u00bb al presidente y a Congreso a asumir \u00absu responsabilidad con la historia y con las futuras generaciones haciendo a un lado intereses ideol\u00f3gicos, particulares e inapropiados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los partidos tradicionales \u2014principales afectados si la 4T logra su prop\u00f3sito de recortarles el financiamiento p\u00fablico y cambiar \u00ablas cuerdas medulares del r\u00e9gimen pol\u00edtico\u00bb\u2014 tambi\u00e9n han puesto el grito en el cielo. Empero son los menos calificados para oponerse. Los gobernadores no morenistas, como es obvio, juegan contra el presidente, pero su fuerza es limitada. La reforma se decidir\u00e1 al final con votos en el Congreso y no con vetos fuera del recinto de San L\u00e1zaro. E4<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los resultados de la indagaci\u00f3n \u2014ocultados por el organismo, seg\u00fan Morena\u2014 ofrecen un panorama distinto al que presentan los opositores de la propuesta del presidente L\u00f3pez Obrador, incluida la Iglesia. La ciudadan\u00eda aprueba los cambios al sistema comicial en un pa\u00eds hist\u00f3ricamente lastrado por el fraude y la sospecha\n [...]<\/a>","protected":false},"author":3,"featured_media":5728,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/16-reforma-electoral-ine-mexicanos-1024x529-1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5757"}],"collection":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5757"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5758,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5757\/revisions\/5758"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n
\n\n\n\n