M\u00faltiples declaraciones, posicionamientos, iniciativas, textos y propuestas de diverso origen surgen a manera de interrumpir el curso autoritario del pa\u00eds. Mucho de ello se sintetiza en el se\u00f1alamiento este domingo del consejero presidente del INE, Lorenzo C\u00f3rdova: se precisa romper con la apat\u00eda para defender a la democracia.<\/p>\n\n\n\n
Todo confluye en la oposici\u00f3n al llamado plan B de la reforma electoral. Sus efectos perniciosos sobre la institucionalidad democr\u00e1tica y la confiabilidad de los comicios est\u00e1n a la vista, adem\u00e1s de su evidente inconstitucionalidad, reconocida tambi\u00e9n por la fracci\u00f3n morenista en la C\u00e1mara de Senadores. La resistencia viene de todos los frentes; la duda es si las instancias judiciales, particularmente el pleno de la SCJN, podr\u00e1 revertir un proyecto que afrenta a la Constituci\u00f3n y a las instituciones electorales.<\/p>\n\n\n\n
Romper la apat\u00eda es necesario. As\u00ed ocurre porque la fuente de la descomposici\u00f3n democr\u00e1tica se origina en el discurso mareador de las ma\u00f1anas desde palacio nacional. Las palabras del presidente pervierten a la pol\u00edtica. Lejos est\u00e1n de ser un ejercicio informativo o, si se quiere, una postura de debate sujeta a las elementales pr\u00e1cticas de civilidad. Del presidente se escuchan recurrentemente agresiones, insultos, falacias, imposturas para llevar a una grosera manipulaci\u00f3n sin precedente en la historia pol\u00edtica nacional.<\/p>\n\n\n\n
Por ello se precisa romper con la pasividad y el silencio. No es suficiente una corriente pol\u00edtica o de opini\u00f3n que demande, reclame, defienda y promueva mejor ejercicio de la pol\u00edtica. Tampoco es suficiente que la oposici\u00f3n se haya unificado para presentar un plan com\u00fan para contener al autoritarismo en el plano legislativo, judicial o de debate p\u00fablico; los partidos y sus dirigencias no est\u00e1n en su mejor momento, ni cuentan con el ascendiente social que la situaci\u00f3n demanda.<\/p>\n\n\n\n
El 13 de noviembre es prueba de que la sociedad urbana ha decidido salir a la calle a defender lo suyo. Fue un acontecimiento revelador y muestra de que amplios sectores de la ciudadan\u00eda est\u00e1n resueltos a participar y a manifestar su rechazo al autoritarismo en curso. El presidente podr\u00e1 contar con una mayor\u00eda legislativa sometida a su capricho, con un aparato partidista que no tiene el menor espacio de autonom\u00eda y de identidad que no sea la de \u00e9l, con \u00e9lites en connivencia con el poder, con un amplio sector de empresas de comunicaci\u00f3n inmersas en la autocensura y la reproducci\u00f3n de la propaganda presidencialista. Dos acontecimientos ciudadanos revelan que el hartazgo no es marginal: los resultados de la elecci\u00f3n de 2021 y la marcha del 13 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n
Efectivamente, es insuficiente porque el presidente no corrige, enfrenta; no acuerda, impone; no cede, acelera el paso autoritario. Entre los ejemplos, la r\u00e9plica abusiva e intolerante a la marcha del 13 de noviembre o la reiteraci\u00f3n de acabar con la institucionalidad democr\u00e1tica a trav\u00e9s de una reforma legal, una vez que la iniciativa constitucional fue repudiada de forma contundente.<\/p>\n\n\n\n
La expresi\u00f3n p\u00fablica en defensa del voto y de la democracia debe hacerse presente nuevamente el 26 de febrero en el z\u00f3calo de la Ciudad de M\u00e9xico y en las principales ciudades del pa\u00eds. Manifestarse y firmar la acci\u00f3n legal a manera de acreditar la legalidad y la confianza en la v\u00eda judicial. Es un mensaje al presidente de que el pa\u00eds no es de \u00e9l, que la Constituci\u00f3n es el pacto que une a todos los mexicanos y, tambi\u00e9n, expresi\u00f3n para que tantos y tantos que rechazan el curso de la pol\u00edtica nacional adviertan que no est\u00e1n solos, que millones de mexicanos de diversos or\u00edgenes sociales y pol\u00edticos, en muchas partes del pa\u00eds, repudian la amenaza a la democracia nacional.<\/p>\n\n\n\n
En los \u00faltimos meses se muestran signos y eventos que dan cuenta de la descomposici\u00f3n y la polarizaci\u00f3n provocada por el presidente, en una de sus variantes m\u00e1s preocupante es la acci\u00f3n criminal contra la libertad de expresi\u00f3n, a la que se acumula la agresi\u00f3n a la UNAM, al INE y personalidades relevantes de la vida nacional. L\u00f3pez Obrador y su proyecto pierden terreno no s\u00f3lo en la renovaci\u00f3n de instituciones fundamentales del Estado mexicano, tambi\u00e9n ante la sociedad, que ha decidido romper silencio y defender p\u00fablicamente lo colectivamente construido en bien del pa\u00eds y de su democracia.<\/p>\n\n\n\n
Llamado de la historia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Privilegio de muy pocos es que la historia llame a su puerta. Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas es de esos. As\u00ed respondi\u00f3 junto a Porfirio Mu\u00f1oz Ledo en la gesta que dio lugar a la democracia mexicana donde muchos otros participaron, no todos en la izquierda. Fue el caso, tambi\u00e9n, de Diego Fern\u00e1ndez de Cevallos, Manuel J. Clouthier, Carlos Castillo Peraza y m\u00e1s. El valor de lo que hicieron Cuauht\u00e9moc y Porfirio fue quebrar desde el interior al presidencialismo autoritario al crear el Frente Democr\u00e1tico Nacional. Sumaron a Heberto Castillo y tambi\u00e9n a siglas otrora sat\u00e9lites del oficialismo, PARM y PPS.<\/p>\n\n\n\n Cuauht\u00e9moc no gan\u00f3 la presidencia en 1988. La trampa se impuso. El comandante en jefe para avasallar a la oposici\u00f3n fue Manuel Bartlett desde la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, que igual mandaba en el \u00f3rgano electoral que en la polic\u00eda nacional, de triste memoria, la Direcci\u00f3n Federal de Seguridad, responsable del asesinato del periodista Manuel Buend\u00eda el 30 de mayo de 1984 y que llev\u00f3 a la c\u00e1rcel a Antonio Zorrilla, director de la DFS. Tambi\u00e9n est\u00e1 la tortura y asesinato del agente de la DEA, Kiki Camarena en febrero de 1985, que hasta la fecha impide a Bartlett pisar suelo norteamericano por su imputaci\u00f3n en el crimen.<\/p>\n\n\n\n Los resultados de la elecci\u00f3n representaron el inicio del fin del r\u00e9gimen. Rosario Ibarra, \u00abMaqu\u00edo\u00bby Cuauht\u00e9moc, excandidatos presidenciales, obligaron al Gobierno a negociar un cambio profundo al sistema electoral para dar lugar al IFE y, en un proceso de sucesivas reformas, a la autonom\u00eda plena a manera de asegurar una democracia electoral que hiciera valer el voto y contuviera el abuso desde el Gobierno, como ocurri\u00f3 sobradamente en la elecci\u00f3n de 1988, g\u00e9nesis de la democracia mexicana y m\u00e9rito de muchos, incluyendo a quienes desde el poder entendieron que elecciones justas y confiables representaban el mejor curso al futuro. Los comicios de 1994 se desahogan en condiciones muy complicadas por el levantamiento zapatista y el magnicidio de Colosio. Nota para destacar es el reconocimiento de Diego Fern\u00e1ndez de Cevallos del resultado adverso, ingreso a la mayor\u00eda de edad democr\u00e1tica. Por cierto, quien ahora le impugna y cuestiona, AMLO, se ha negado a aceptar resultado que no le sea favorable.<\/p>\n\n\n\n Con Jos\u00e9 Woldenberg en el IFE y Ernesto Zedillo en la presidencia, el pa\u00eds ingresa por la puerta grande a la democracia. Sucedi\u00f3 as\u00ed en 1997, cuando por primera vez la oposici\u00f3n tiene mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Diputados y, en 2000, con la alternancia en la presidencia de la Rep\u00fablica. Para valorar los hechos y los logros alcanzados, as\u00ed como la aportaci\u00f3n de muchos grandes mexicanos en la transici\u00f3n democr\u00e1tica, ser\u00eda suficiente considerar el punto de partida y las elecciones de 1988. En perspectiva, debe se\u00f1alarse que nadie anticipaba el cambio sin ruptura ni violencia. El voto ciudadano fue el instrumento inteligente y civilizado para la transformaci\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n La historia llam\u00f3 a la puerta de Vicente Fox que logr\u00f3 derrotar al PRI, pero no pudo transformar al r\u00e9gimen. El PRI mantuvo la mayor\u00eda de los Gobiernos locales y, particularmente, el control de las C\u00e1maras. El acomodamiento presidencial, la irregularidad en el financiamiento de su campa\u00f1a (y en la del PRI), as\u00ed como el miedo al cambio impidi\u00f3 una transformaci\u00f3n trascendente a pesar del entorno interno y externo favorable. Porfirio y C\u00e1rdenas optaron por caminos diferentes. El tiempo da la raz\u00f3n a C\u00e1rdenas, a pesar del indiscutible talento de Porfirio y su aportaci\u00f3n al debate nacional.<\/p>\n\n\n\n L\u00f3pez Obrador gana la elecci\u00f3n de 2018 en condiciones singulares. La quiebra moral del Gobierno de Pe\u00f1a Nieto y del PRI y la aviesa persecuci\u00f3n al candidato presidencial del PAN hace que AMLO prevalezca con clara mayor\u00eda en todas las elecciones concurrentes, 30 a\u00f1os despu\u00e9s de los comicios de 1988. Paradoja de la historia, el triunfo arrollador de la supuesta izquierda dar\u00e1 lugar a la involuci\u00f3n democr\u00e1tica m\u00e1s severa conocida. La militarizaci\u00f3n de la vida p\u00fablica y la devastaci\u00f3n institucional a los \u00f3rganos aut\u00f3nomos, especialmente los que garantizan elecciones confiables, as\u00ed como la recurrente agresi\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n hablan y condenan por s\u00ed mismas. En la antesala a los comicios de 2024 el presidente agrede con singular denuedo al INE y a Lorenzo C\u00f3rdova, quien bien ha entendido su responsabilidad hist\u00f3rica y ha salido a defender con todo lo que a todos pertenece. L\u00f3pez Obrador a manera de reclamo a Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas por su postura no incondicional, dice que no hay puntos medios; el ahora presidente tiene raz\u00f3n y act\u00faa en consecuencia, claramente ha optado por Manuel Bartlett, cuyo mayor pecado va mucho m\u00e1s all\u00e1 del enriquecimiento en el servicio p\u00fablico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"M\u00faltiples declaraciones, posicionamientos, iniciativas, textos y propuestas de diverso origen surgen a manera de interrumpir el curso autoritario del pa\u00eds. Mucho de ello \n [...]<\/a>","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6445"}],"collection":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6445"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6446,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6445\/revisions\/6446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}