Las elecciones entraron en una etapa crucial, marcada por el fuego cruzado de pesquisas, desinformaci\u00f3n y denuncias ante el INE. Lo que est\u00e1 en juego es la continuidad de la Cuarta Transformaci\u00f3n o la vuelta al \u00abstatu quo\u00bb. Los indecisos podr\u00edan ser el fiel de la balanza<\/p>\n\n\n\n
NYT<\/em> vs. AMLO: del acoso en l\u00ednea a la guerra jur\u00eddica<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n El arranque de las campa\u00f1as presidenciales de Claudia Sheinbaum (Morena-PT-PVEM), X\u00f3chitl G\u00e1lvez (PRI-PAN-PRD) y Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez (MC) en Ciudad de M\u00e9xico, Guanajuato y Sonora, respectivamente, el 1 de marzo, refleja c\u00f3mo se medir\u00e1n las fuerzas pol\u00edticas en la recta final del proceso electoral. Adem\u00e1s del Ejecutivo federal, el 2 de junio se renovar\u00e1 el Congreso, ocho gubernaturas, una jefatura de Gobierno, 30 legislaturas locales y m\u00e1s de mil 800 alcald\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Mientras la favorita Sheinbaum opt\u00f3 por mostrar fuerza en el Z\u00f3calo capitalino, el gran basti\u00f3n de la Cuarta Transformaci\u00f3n (4T), G\u00e1lvez apost\u00f3 por el baluarte del PAN, donde gobierna sin interrupci\u00f3n desde 1991. Que \u00c1lvarez haya elegido Sonora y no Jalisco o Nuevo Le\u00f3n \u2014entidades gobernadas por Movimiento Ciudadano\u2014, muestra lo alejado que estar\u00e1 de la contienda real y por qu\u00e9, seg\u00fan las encuestas, ser\u00e1 el tercer candidato menos votado de la democracia moderna mexicana.<\/p>\n\n\n\n \u00abEstas tendencias que est\u00e1n ahora en Twitter, X, como se llama ahora esta red social, se dan a partir de bots y cuentas diversas donde se muestran errores que se cometen y se siguen manifestando por 500 mil cuentas, demuestra que esto, m\u00e1s que algo org\u00e1nico, es algo pagado\u00bb.<\/p>\nClaudia Sheinbaum<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Se estima que la merma de votos que sufrir\u00e1 el partido naranja con la candidatura de \u00c1lvarez (a diferencia del empuje que habr\u00eda tenido con Samuel Garc\u00eda o Luis Donaldo Colosio), se repartir\u00e1 entre las dos principales coaliciones pol\u00edticas. En \u00faltima instancia, esto favorecer\u00eda a Sheinbaum, quien adelanta a G\u00e1lvez por una diferencia de entre 22 y 63 puntos, seg\u00fan los principales sondeos.<\/p>\n\n\n\n Sin una tercera alternativa fuerte o una segunda vuelta a la cual redirigir el llamado voto \u00fatil, como sucede en otros pa\u00edses, el segmento de los indecisos (entre 14% y 17% seg\u00fan diferentes mediciones) ser\u00e1 clave. Quiz\u00e1s no para revertir las tendencias, pero s\u00ed para cerrar la brecha a un d\u00edgito, lo que se leer\u00eda como un triunfo de la oposici\u00f3n y pondr\u00eda en aprietos al eventual segundo Gobierno de Morena, sobre todo si no logra mayor\u00eda en el Congreso.<\/p>\n\n\n\n Con una lista nominal de casi 100 millones de electores y un 60% de participaci\u00f3n (en 2018, fue de 62%), los indecisos representar\u00edan alrededor de 10 millones de votos que, sumados al conservadurismo, podr\u00edan equilibrar la balanza electoral. La cifra la mencion\u00f3 el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador al referirse a la manifestaci\u00f3n del pasado 18 de febrero: \u00abNo son los que ayer fueron al Z\u00f3calo, esa es una vanguardia, esos son dirigentes, pero los conservadores en M\u00e9xico pueden ser 15, 18 millones de personas o ciudadanos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n De ah\u00ed que Tatiana Clouthier, coordinadora de voceros de la campa\u00f1a de Claudia Sheinbaum \u2014y hasta el cierre de esta edici\u00f3n posible candidata a la alcald\u00eda de Monterrey por Morena\u2014, declarara que su principal reto es convencer a los indecisos. \u00abAl d\u00eda de hoy, con la variable de las encuestas o las preferencias, la doctora (Sheinbaum) tiene un 37% de ese 50% que dice que no cambiar\u00eda ya su opini\u00f3n. Se trata de afianzar su preferencia y que el 14% o el 17% que est\u00e1 todav\u00eda indeciso pueda apoyar este proyecto\u00bb, dijo (El Ma\u00f1ana<\/em>, 21.02.24).<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan analistas, el grupo de los indecisos est\u00e1 conformado principalmente por \u00abprimovotantes\u00bb (aquellos de 18 a\u00f1os que que votan por primera vez) y los j\u00f3venes y j\u00f3venes-adultos (19 a 34 a\u00f1os), que en las elecciones presidenciales de 2018 presentaron el nivel de abstencionismo m\u00e1s alto (53%) junto al grupo de 80 a\u00f1os y m\u00e1s (60.8%).<\/p>\n\n\n\n Esto explicar\u00eda por qu\u00e9 G\u00e1lvez se dice dispuesta no solo a apoyar si no a mejorar el programa de becas \u00abJ\u00f3venes Construyendo Futuro\u00bb, que AMLO busca elevar a rango constitucional (Espacio 4<\/em>, 738). No obstante, ni el apoyo total de los indecisos le alcanzar\u00eda a la candidata del Frente Amplio por M\u00e9xico para revertir la tendencia.<\/p>\n\n\n\n \u00abSalvo los conversos y los militantes, la mayor\u00eda de la gente, particularmente los indecisos y no comprometidos pol\u00edticamente, prefiere no votar por un perdedor. La percepci\u00f3n predefine la decisi\u00f3n (\u2026) As\u00ed es que no, no hay visos de una modificaci\u00f3n de las perspectivas que apuntan a un triunfo c\u00f3modo por parte de Claudia Sheinbaum\u00bb, escribe Jorge Zepeda Patterson (El Pa\u00eds<\/em>, 14.02.24).<\/p>\n\n\n\n La danza de los sondeos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pese a que la oposici\u00f3n insiste en que la preferencia electoral a favor de la exjefa de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico es \u00abreversible\u00bb, todas las encuestas (salvo una de El Financiero<\/em>) otorgan m\u00e1s de 20 puntos de ventaja a la candidata de Morena.<\/p>\n\n\n\n La \u00abEncuesta de Encuestas\u00bb (Poll of Polls<\/em>) de Oraculus y Grupo F\u00f3rmula, que recopila, sistematiza y promedia los resultados de las principales encuestas de intenci\u00f3n de voto para presidente, muestra una diferencia de 32 puntos entre Sheinbaum (63%) y G\u00e1lvez (31%), en febrero. Jorge \u00c1lvarez aparece muy por detr\u00e1s con 6%, lo que lo convertir\u00eda en el tercer candidato menos votado de las \u00faltimas tres d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n Desde 1994, el tercer lugar de las presidenciales obtuvo siempre una votaci\u00f3n de dos d\u00edgitos (algunas veces muy cerca del segundo puesto): Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas (PRD), 16% en 1994 y 2000; Roberto Madrazo (PRI), 22% en 2006; Josefina V\u00e1zquez Mota (PAN), 25% en 2012; y Jos\u00e9 Antonio Meade (PRI), 16% en 2018.<\/p>\n\n\n\n \u00abNo hab\u00edamos visto una elecci\u00f3n que no estuviera a tercios, o en la que uno de los tercios, aunque fuera disminuido, fuese tan peque\u00f1o (\u2026) En este escenario electoral, el crecimiento de quien hoy tiene m\u00e1s preferencia hace naturalmente una \u201cbajada doble\u201d, como ocurre en los sistemas de segunda vuelta o de balotaje\u00bb, explica Alfredo Figueroa, exconsejero del Instituto Nacional Electoral (INE) (El Pa\u00eds<\/em>, 18.02.24).<\/p>\n\n\n\n La \u00fanica encuesta que otorga menos de 20 puntos de diferencia entre las dos principales aspirantes es la de El Financiero<\/em> de finales de enero, que la redujo de 24 a 17 puntos (Sheinbaum baja de 58% a 53% y G\u00e1lvez sube de 34% a 36%, en comparaci\u00f3n con diciembre).<\/p>\n\n\n\n \u00abUn resultado que enardeci\u00f3 las esperanzas de muchos partidarios y no pocos columnistas, pues fue interpretada como la se\u00f1al inequ\u00edvoca de que habr\u00eda comenzado, por fin, el punto de quiebre que impedir\u00eda la victoria de la candidata del partido en el poder (\u2026) \u00bfSon realistas estas esperanzas? \u00bf(…) Pueden hacer una diferencia en las quince semanas que restan para la elecci\u00f3n? Francamente no. Primero, porque habr\u00eda que asumir que los datos ofrecidos por El Financiero <\/em>no coinciden con los del resto de las casas encuestadoras relativamente serias\u00bb, opina Zepeda.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, la diferencia m\u00e1s grande entre ambas candidatas este a\u00f1o es la de 63 puntos que registra Demotecnia en enero, con 80% para Sheinbaum y 17% para G\u00e1lvez (ambas suben 2 puntos desde diciembre). Ese mismo mes, Enkroll marca una diferencia de 32 puntos a favor de la morenista (65%\/32%) y Mendoza Blanco & Asociados la ampl\u00eda a 41 puntos (68%\/27%).<\/p>\n\n\n\n Entre enero y febrero, Consulta Mitofsky reduce la diferencia a favor de la morenista de 29 a 28 puntos (61%\/33%) y Simo de 43 a 40 (68%\/28%), mientras que Berumen la mantiene en 22 puntos (63%\/31%, ambas bajan un punto desde enero). Covarrubias y Asociados la ubica en 37 puntos en enero (66%\/29%). La m\u00e1s alta preferencia para Jorge \u00c1lvarez es la de 11% de El Financiero<\/em>, en enero, y la m\u00e1s baja de 3%, registrada por Simo en febrero.<\/p>\n\n\n\n Si bien la \u00faltima medici\u00f3n nacional de Reforma (<\/em>\u00abun diario que nadie acusar\u00eda de tener afinidades lopezobradoristas\u00bb, dice Zepeda) le da a la candidata oficial 25 puntos de diferencia (54%\/19%) en noviembre, \u00e9sta aumenta 21 puntos en el registro de la intenci\u00f3n de voto en Jalisco, en febrero. \u00abEl resultado es sorprendente, considerando que no se trata precisamente de un basti\u00f3n de Morena: la ventaja para la candidata oficial es de 46 puntos, ya con indecisos prorrateados (69% contra 23%)\u00bb, concluye el columnista.<\/p>\n\n\n\n Ciberguerra<\/em><\/strong> sucia<\/strong><\/p>\n\n\n\n El pasado 21 de febrero, L\u00f3pez Obrador exigi\u00f3 al Instituto Nacional Electoral (INE) investigar las acciones al margen de la legalidad emprendidas en las redes sociales con la ayuda de bots<\/em> bajo el hashtag<\/em> #NarcoPresidenteAMLO.\u00abEl bloque conservador de M\u00e9xico est\u00e1 haciendo esa guerra sucia y esto lo deber\u00eda de investigar el INE\u00bb, dijo en conferencia de prensa.<\/p>\n\n\n\n Un d\u00eda antes, Claudia Sheinbaum dio a conocer que Morena alista una denuncia formal ante el INE para que investigue el origen de las cuentas que promueven masivamente hashtags<\/em> y tendencias negativas en contra suya, de AMLO y hasta de Clara Brugada, candidata del partido guinda a la jefatura de Gobierno de Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n \u00abEstas tendencias que est\u00e1n ahora en Twitter, X, como se llama ahora esta red social, se dan a partir de bots<\/em> y cuentas diversas donde se muestran errores que se cometen y se siguen manifestando por 500 mil cuentas, demuestra que esto, m\u00e1s que algo org\u00e1nico, es algo pagado\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n Sheinbaum se refiere a un hilo en X en el que analista de metadatos Juli\u00e1n Mac\u00edas Tovar revela que tras estudiar 10 millones de tuits<\/em> que se han generado con hashtags<\/em> que vinculan al presidente y a la exjefa de Gobierno con el narco, encontr\u00f3 una serie de errores que se replicaron en m\u00e1s de 500 mil publicaciones.<\/p>\n\n\n\n \u00abDe los m\u00e1s de 70K tuits publicados por 5.5K cuentas con el mismo error en un par (de) horas, m\u00e1s de la mitad se publicaron desde Argentina, Espa\u00f1a y Colombia. Algunas de las cuentas que reciben m\u00e1s RTs del trollcenter<\/em> son viejas conocidas como Linda_Sofia, Ryo_Hermoso o JJDiazMachuca\u00bb, agrega el titular del programa Pandemia Digital.<\/p>\n\n\n\n Al ingresar a los perfiles de las cuentas que replican estas tendencias negativas se encontr\u00f3 que varias ten\u00edan fotograf\u00edas de modelos o de mujeres atractivas y que hasta antes de 2024 publicaban tuits<\/em> er\u00f3ticos o fotos falsas. Esas publicaciones fueron borradas y ahora solo hay posts<\/em> en contra del Gobierno.<\/p>\n\n\n\n \u00abDurante las dos \u00faltimas semanas se publicaron m\u00e1s de 10 millones de tuits fraudulentos consiguiendo copar durante d\u00edas lo m\u00e1s alto de tendencias en M\u00e9xico\u00bb, establece el especialista. Tovar detalla adem\u00e1s que estas cuentas han replicado art\u00edculos period\u00edsticos de ProPublica y de LatinUS que sugieren relaciones de AMLO con el crimen organizado y atacan tanto a Sheinbaum como a Clara Brugada. E4<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo que est\u00e1 en juego el 2 de junio<\/strong><\/p>\n\n\n\n Elecciones federales<\/strong><\/p>\n\n\n\n Elecciones locales<\/strong><\/p>\n\n\n\n Chiapas<\/p>\n\n\n\n Guanajuato<\/p>\n\n\n\n Jalisco<\/p>\n\n\n\n Morelos<\/p>\n\n\n\n Puebla<\/p>\n\n\n\n Tabasco<\/p>\n\n\n\n Veracruz<\/p>\n\n\n\n Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n Ciudad de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n 31 Congresos locales<\/strong><\/p>\n\n\n\n (salvo Coahuila)<\/p>\n\n\n\n 1,803 alcald\u00edas<\/strong><\/p>\n\n\n\n (salvo en Durango y Veracruz)<\/p>\n\n\n\n Fechas clave del proceso<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1nto cuestan las elecciones de 2024?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1ntos mexicanos pueden votar?<\/strong><\/p>\n\n\n\n NYT<\/em> vs. AMLO: del acoso en l\u00ednea a la guerra jur\u00eddica<\/p>\n\n\n\n El diario \u00abrevela\u00bb narco-investigaci\u00f3n, la Casa Blanca lo niega<\/p>\n\n\n\n El enfrentamiento entre el peri\u00f3dico The<\/em> New York Times<\/em> (NYT) y el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO) escal\u00f3 el pasado 22 de febrero, luego de que el mandatario expusiera un cuestionario que le fue enviado por la reportera Natalie Kitroeff en torno a una supuesta segunda investigaci\u00f3n sobre v\u00ednculos con el narcotr\u00e1fico emprendida por el Gobierno de Estados Unidos. La primera, descartada por falta de evidencias, habr\u00eda estado relacionada con la campa\u00f1a electoral de 2006; la segunda, negada por la Casa Blanca, con la de 2018.<\/p>\n\n\n\n Entre los puntos del cuestionario, que AMLO desglos\u00f3 con tono ir\u00f3nico, figura el tel\u00e9fono personal de la periodista, lo cual fue cuestionado por una reportera en la misma conferencia de prensa y llev\u00f3 a Youtube a eliminar el video de su plataforma por incumplimiento de sus \u00abpol\u00edticas sobre acoso y cyberbullying<\/em>\u00bb, que proh\u00edben \u00abcomportamientos perjudiciales, como las amenazas o el doxing<\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00abQue los supuestos defensores de la democracia y sus instituciones jueguen a la irresponsabilidad con tal de ganar algunos votos, es lo verdaderamente preocupante\u00bb.<\/p>\nJorge Zepeda Paterson, periodista<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n El doxing<\/em> es un tipo de acoso en l\u00ednea que implica la revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n personal y privada o sensible, como nombre real, direcci\u00f3n, trabajo, tel\u00e9fono, fotograf\u00edas u otros datos identificativos, y su exposici\u00f3n de forma p\u00fablica, seg\u00fan la Secretar\u00eda de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de M\u00e9xico (SSC-CDMX).<\/p>\n\n\n\n La serie de preguntas fue calificada por el presidente como \u00abamenazante\u00bb, pues vienen acompa\u00f1adas de un \u00abultim\u00e1tum\u00bb que daba hasta las cinco de la tarde del mismo d\u00eda para incluir las respuestas en un art\u00edculo sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n Pero m\u00e1s all\u00e1 de la hora l\u00edmite, la molestia de AMLO tiene que ver con la capciosidad de las preguntas, pues dan por sentado hechos inexistentes, tergiversan datos y obligan a respuestas comprometedoras que el mandatario supo evitar. Sin embargo, el calificativo de \u00abpasqu\u00edn inmundo\u00bb a un peri\u00f3dico avalado por \u00e9l mismo cuando investigaba a su antecesor Enrique Pe\u00f1a Nieto (2012-2018) lo dejan mal parado.<\/p>\n\n\n\n \u00abSin duda, en la reacci\u00f3n del presidente (…) hay un par de exabruptos reprobables. Pero lo verdaderamente delicado es lo otro, una pieza de contenido cuestionable en t\u00e9rminos period\u00edsticos y publicada, qui\u00e9rase o no, en momentos en que afecta los procesos electorales de M\u00e9xico y de Estados Unidos. En cierta forma un cap\u00edtulo de lo que podr\u00edamos llamar el newsfare<\/em>, que con la llamada lawfare<\/em>, o guerra a trav\u00e9s de instrumentos jur\u00eddicos, se intenta neutralizar y deslegitimar al Gobierno del cambio\u00bb, escribe Jorge Zepeda Patterson (Vanguardia<\/em>, 25.02.24)<\/p>\n\n\n\n Para el analista pol\u00edtico el \u00abimpacto propagand\u00edstico\u00bb de la nota no solo es para M\u00e9xico si no para EE. UU., pues \u00abfortalece las posiciones de la derecha que pugna por una pol\u00edtica de intervenci\u00f3n directa bajo el argumento, justamente, de que el Estado mexicano est\u00e1 dominado por los c\u00e1rteles\u00bb. Considera adem\u00e1s que el NYT intenta \u00abvacunarse contra la debilidad del contenido\u00bb aceptando la dificultad de corroborar testimonios y evitando mencionar funcionarios o la Administraci\u00f3n de Control de Drogas (DEA), con la que el Gobierno de M\u00e9xico ha tenido fuertes tensiones. \u00abEsto es una acci\u00f3n para intimidar a M\u00e9xico, y no lo debemos permitir\u00bb, dijo al respecto excanciller, Marcelo Ebrard (La Jornada<\/em>, 23.02.24).<\/p>\n\n\n\n Si bien Zepeda cuestiona las respuestas \u00abmilitantes\u00bb de AMLO, concluye: \u00abSostener la campa\u00f1a de un #narcopresidente con inversiones millonarias o publicar art\u00edculos forzados provocan un enorme da\u00f1o potencial a la estabilidad del pa\u00eds y sus instituciones. Es altamente irresponsable por parte del NYT o de Claudio X (quien lo ha tuiteado) y sus equivalentes. Que los supuestos defensores de la democracia y sus instituciones jueguen a la irresponsabilidad con tal de ganar algunos votos, es lo verdaderamente preocupante\u00bb. E4<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Las elecciones entraron en una etapa crucial, marcada por el fuego cruzado de pesquisas, desinformaci\u00f3n y denuncias ante el INE. Lo que est\u00e1 en juego es la continuidad de la Cuarta Transformaci\u00f3n o la vuelta al \u00abstatu quo\u00bb. Los indecisos podr\u00edan ser el fiel de la balanza\n [...]<\/a>","protected":false},"author":4,"featured_media":8933,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/12-candidatos.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8945"}],"collection":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8945"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8948,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8945\/revisions\/8948"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n\n