La l\u00f3gica de la democracia es que los errores del gobernante sean sancionados por la v\u00eda del voto y de la opini\u00f3n p\u00fablica. Ambos recursos funcionan de manera imprecisa e imperfecta. Se pueden ganar elecciones a pesar de las malas cuentas en el Gobierno y tambi\u00e9n, como ocurre con el presidente L\u00f3pez Obrador, cometer errores significativos sin que alteren los indicadores de popularidad. La falta de sanci\u00f3n electoral y de opini\u00f3n hace al mal gobernante impune e inmune.<\/p>\n\n\n\n
Todav\u00eda falta conocer si electoralmente le costar\u00e1 al partido gobernante y, de alguna manera, a la pretensi\u00f3n transexenal del presidente. No est\u00e1 claro precisamente porque las elecciones deben desarrollarse en un entorno de razonable equidad y de debate que abra espacio al voto informado. El protagonismo medi\u00e1tico presidencial es ilegal, tambi\u00e9n altera las condiciones para que los votantes puedan tomar su decisi\u00f3n en libertad.<\/p>\n\n\n\n
Ciertamente, la mayor amenaza a la elecci\u00f3n viene del crimen organizado. No hay consenso sobre el territorio bajo control de los delincuentes, que ser\u00eda entre 15% y 30%, cifra considerable y con potencial para alterar la legalidad de la elecci\u00f3n y la legitimidad de sus resultados. No necesariamente significa que el crimen organizado apoye a un partido o proyecto en particular, pero s\u00ed afecta las condiciones para la libertad del voto y para que los candidatos y los partidos puedan realizar su proselitismo, aunque esta circunstancia normalmente favorece al que gobierna.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto debe destacarse que es responsabilidad de las autoridades garantizar las condiciones de seguridad, especialmente del Gobierno federal por razones de competencia y la magnitud de la amenaza. En tal sentido preocupa que la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei remita a los OPLEs y a las autoridades locales la responsabilidad para asegurar dichas condiciones. El asunto central es la estrategia del Gobierno nacional respecto combatir al crimen organizado, as\u00ed como las cr\u00edticas condiciones de inseguridad y violencia en amplios territorios del pa\u00eds. A la candidata Claudia Sheinbaum las condiciones actuales no le parecen peores a las de otras elecciones, expresiones del mismo d\u00eda cuando en Maravat\u00edo Michoac\u00e1n asesinaron a dos candidatos.<\/p>\n\n\n\n
La eficacia del voto tiene que ver con la manera como se realizan los comicios. L\u00f3pez Obrador interfiere con toda impudicia y complacencia del INE. Para \u00e9l es letra muerta el art\u00edculo 134 constitucional que mandata imparcialidad de autoridades y de programas gubernamentales. A partir de su convicci\u00f3n de que por encima de la ley est\u00e1 la autoridad del presidente usa los recursos del Estado y del Gobierno para alterar las condiciones de la contienda. Una vez m\u00e1s y siempre, hay que destacar que ocurre en el marco de la complacencia de la \u00e9lite y de la renuncia a su responsabilidad de una parte de los medios de informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Es una realidad que el presidente goza de un importante ascendiente en la poblaci\u00f3n, que no necesariamente se trasladar\u00e1 a las intenciones de voto. Son muchas las razones que explican sus tasas de aprobaci\u00f3n. Tres consideraciones entran en juego: el protagonismo medi\u00e1tico del presidente que hace de la informaci\u00f3n propaganda; la empat\u00eda popular con muchas de las tesis autoritarias presidenciales consecuencia del d\u00e9ficit de cultura ciudadana, y la falta de un debate p\u00fablico a manera de someter a escrutinio al Gobierno, tarea a cargo de la oposici\u00f3n y de los medios independientes, sometidos permanentemente al acoso e intimidaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La polarizaci\u00f3n ha sido la constante de la \u00faltima d\u00e9cada. En su primera etapa, el descontento mayoritario fue el signo, concurriendo la exclusi\u00f3n de los m\u00e1s y el rechazo de muchos por la percepci\u00f3n de una ofensiva y desbordada venalidad en la vida p\u00fablica. L\u00f3pez Obrador y Morena lo capitalizaron y les signific\u00f3 un triunfo amplio, leg\u00edtimo y convincente; la polarizaci\u00f3n fue potenciada por el presidente para blindarse del escrutinio cr\u00edtico y ahora, en v\u00edspera del inicio de campa\u00f1as lo que domina es la crispaci\u00f3n, que afecta a todos por igual. Aun as\u00ed, persiste una estrecha mayor\u00eda que aprueba al presidente.<\/p>\n\n\n\n
La democracia mexicana est\u00e1 a prueba. En el entorno de elecci\u00f3n de Estado y de interferencia del crimen organizado es el sufragio lo que permitir\u00eda superar la incertidumbre y la adversidad. Se requiere que los ciudadanos ejerzan con libertad su derecho a votar. Una elevada participaci\u00f3n da lugar a que se minimicen los mayores riesgos de la elecci\u00f3n como el clientelismo y la intimidaci\u00f3n a votantes y candidatos.<\/p>\n\n\n\n
Moralmente derrotado<\/strong><\/p>\n\n\n\n El presidente L\u00f3pez Obrador es singular en todo, incluso en la manera de leer e interpretar la historia. Muchos, a partir de su ignorancia lo dan por un buen y asiduo lector. No lo parece, m\u00e1s bien revela pasajes muy a modo de sus necesidades pol\u00edticas. Una de sus recurrentes referencias es Benito Ju\u00e1rez y su afirmaci\u00f3n de que los conservadores son una imposibilidad hist\u00f3rica por estar moralmente derrotados. Queda a los historiadores el sentido, circunstancia y lecci\u00f3n que deja la menci\u00f3n presidencial. De cualquier manera, pareciera haber algo de raz\u00f3n, pero no avala lo que \u00e9l pretende, sino al contrario.<\/p>\n\n\n\n La derrota moral del conservador es discutible como historia; como noci\u00f3n gen\u00e9rica de defensor de los valores no liberales -definici\u00f3n como negaci\u00f3n-, aqu\u00ed y en el mundo democr\u00e1tico ha ganado y perdido. No hay fatalidad seg\u00fan la evidencia. Sin embargo, s\u00ed puede haber rechazo a los conservadores, pero en el plano de lo deseable y partiendo del paradigma liberal.<\/p>\n\n\n\n Las definiciones no son tan f\u00e1ciles. Hay conservadores liberales y liberales muy conservadores. L\u00f3pez Obrador es de \u00e9stos. Hay liberales en pol\u00edtica, pero muy conservadores en la agenda social en materia econ\u00f3mica. La definici\u00f3n de liberal, progresista, conservador y otras semejantes son imprecisas y solo adquieren claridad en asuntos espec\u00edficos. L\u00f3pez Obrador, como buen populista es antiliberal en su visi\u00f3n del poder, del Gobierno, de la ley, de la representaci\u00f3n pol\u00edtica y hasta de la Rep\u00fablica. Sobre el conflicto de los populistas con el constitucionalismo y la democracia representativa existe una extensa literatura.<\/p>\n\n\n\n Es necesario partir de una idea m\u00e1s gen\u00e9rica, pero m\u00e1s incluyente sobre qu\u00e9 es la democracia. Esto porque alude a permitir la coexistencia de la diversidad; invoca y evoca a las libertades, el respeto al sufragio y al Gobierno representativo, as\u00ed como al poder p\u00fablico acotado por la Constituci\u00f3n y la vigencia del sistema republicano de pesos y contrapesos. Opuesto a democracia puede ser autoritarismo, autocracia, absolutismo, etc. Todos estos son variantes de un concepto gen\u00e9rico, la tiran\u00eda, que es el que mejor conviene y aplica; la oposici\u00f3n en el sentido de negar al otro en lo fundamental es equivalente al de democracia versus tiran\u00eda. Son contradictorios y excluyentes, donde una existe y la otra no.<\/p>\n\n\n\n En este orden de ideas, desde el punto de vista democr\u00e1tico la tiran\u00eda es repudiable. Aunque su derrota moral es deseable, no debe quedarse en la consigna o en la opini\u00f3n editorial, sino expresarse en las urnas. \u00bfQu\u00e9 tan dem\u00f3crata es L\u00f3pez Obrador? Su vida es ense\u00f1anza, admirable su persistencia, como tambi\u00e9n lo fue la de los grandes hombres, pero tambi\u00e9n los m\u00e1s sanguinarios dictadores de la humanidad. Ahora en el poder, logrado con voto mayoritario \u00bfsu ejercicio es el de un dem\u00f3crata?<\/p>\n\n\n\n No, al menos en cuatro aspectos fundamentales. Su visi\u00f3n de la ley; la exclusi\u00f3n del otro; su repudio a la libertad de expresi\u00f3n y su idea personalizada del poder p\u00fablico sin l\u00edmites \u00e9ticos, jur\u00eddicos o institucionales. En d\u00edas pasados, con su visi\u00f3n de qu\u00e9 debe hacer el presidente de la Corte respecto a la tarea de los jueces y su reacci\u00f3n a la solicitud de respuesta a la nota a publicar por el NYT sobre la relaci\u00f3n del narcotr\u00e1fico con su Gobierno, lo revelan de cuerpo entero para decir que su conducta es propia de un tirano, no de un dem\u00f3crata. Pero no s\u00f3lo se equivoc\u00f3, entendible por su enojo como primera reacci\u00f3n, y aunque tuvo tiempo para valorar y recapacitar, en lo sucesivo pas\u00f3 de persona indignada por discutibles imputaciones a la de un gobernante que antepone su autoridad por encima de la ley.<\/p>\n\n\n\n La reportera del NYT qued\u00f3 expuesta por la divulgaci\u00f3n de su n\u00famero telef\u00f3nico. De menos es que esa perniciosa lecci\u00f3n fuera emulada por opositores y seguidores; no se trata s\u00f3lo del derecho a la privacidad, sino de las responsabilidades de L\u00f3pez Obrador. Es la misma conducta presidencial respecto a otros periodistas independientes: Ciro G\u00f3mez Leyva, Carlos Loret, Le\u00f3n Krauze, Azucena Uresti, Jorge Ramos, Joaqu\u00edn L\u00f3pez D\u00f3riga, H\u00e9ctor Aguilar Cam\u00edn y muchos otros m\u00e1s. Al tirano no le importan las consecuencias de sus admoniciones y condenas. Debe decirse una y otra vez, M\u00e9xico es el pa\u00eds m\u00e1s peligroso para el ejercicio del periodismo.<\/p>\n\n\n\n Efectivamente, desde el criterio elemental del dem\u00f3crata y de quien valora la dignidad humana es necesario, ahora y siempre, declarar la derrota moral del tirano, aunque sea en el terreno de lo deseable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La l\u00f3gica de la democracia es que los errores del gobernante sean sancionados por la v\u00eda del voto y de la opini\u00f3n p\u00fablica. \n [...]<\/a>","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8993"}],"collection":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8993"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8994,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8993\/revisions\/8994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espacio4.mx\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}