Debate de parodia: gana Claudia, pierde Xóchitl; Máynez sorprende

La candidata del oficialismo justifica los logros de su gestión en CDMX y lanza contrataques de índole moral. Gálvez incumple su promesa de noquear y su defensa de los líderes del PRIAN la contradice. Álvarez, triunfador… en memes

¿Quién ganó el debate según las encuestas?

En términos pugilísticos, cuando no se produce un nocaut, la victoria se determina por quien acumula más puntos. En este sentido, se podría afirmar que Claudia Sheinbaum se alzó con la victoria en el primer de los tres debates presenciales organizados por el Instituto Nacional Electoral (INE) de cara a las elecciones del 2 de julio. La candidata de la coalición Morena-PT-Verde no solo resistió los ataques de Xóchitl Gálvez (PRI-PAN-PRD), sino que además contraatacó con eficacia, logrando acorralar a su rival.

En cuanto «show», se podría destacar que el gran ganador fue Jorge Álvarez Máynez (Movimiento Ciudadano), quien captó la atención en las redes sociales gracias a su histrionismo y a su sonrisa constante. En contraste, el gran perdedor fue el INE, cuyos errores en la organización y producción del evento obstaculizaron un ejercicio que de por sí fue calificado como «aburrido» por algunos columnistas

Más allá de las discrepancias en los análisis y las encuestas sobre quién resultó victorioso, parece haber un acuerdo general en que Gálvez no cumplió con lo prometido: «noquear» a la candidata de la coalición oficialista «Sigamos Haciendo Historia».

La representante de la alianza opositora «Fuerza y Corazón por México» no solo recicló viejas acusaciones, sino que en ocasiones demostró nerviosismo y desorientación. Su insistencia en asumir el papel de víctima (referente a la crisis de salud, el colapso de la Línea 12 del metro y el derrumbe del Colegio Rébsamen), así como sus acusaciones de frialdad y falta de empatía hacia Sheinbaum, resultaron ser golpes al aire que la dejaron vulnerable y sin defensa.

Por el contrario, Sheinbaum no solo mostró seguridad, disciplina y un aire más «presidencial», sino que también se arriesgó a enfrentar las acusaciones, incluso cuando su ventaja en las preferencias no lo requería. Su capacidad para bloquear y responder a los ataques de su oponente la posicionó como una candidata fuerte, desafiando la narrativa de la oposición que la retrata como una marioneta del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El intercambio de acusaciones entre los participantes relegó las propuestas a un segundo plano, lo cual era de esperarse en un debate centrado en temas polémicos como la salud, el combate a la corrupción y la transparencia. Al final, lo más relevante de estos encuentros suele ser la proyección de la imagen de los candidatos más que sus plataformas. En 2018, AMLO ignoró el primer debate presidencial con Ricardo Anaya (PAN) y José Meade (PRI), pero al darse cuenta de que estaba perdiendo terreno, decidió participar en los dos siguientes.

En este sentido, se puede inferir que Sheinbaum se consolidó como la líder en la contienda al enfocarse en tres aspectos principales: 1) resaltar sus logros como jefa de Gobierno de la Ciudad de México, 2) transmitir un mensaje de continuidad en las políticas de la Cuarta Transformación (4T), y 3) reafirmar su compromiso con los sectores más desfavorecidos. Por su parte, Gálvez insistió en que no eliminaría los programas sociales, pero no logró capitalizar completamente el éxito parcial de sus provocaciones, lo que la dejó en una posición defensiva.

La divergencia entre las opiniones expresadas en columnas periodísticas y sondeos respecto a quién salió victoriosa sugiere que las tendencias permanecen estables. Esta situación, en última instancia, beneficia a la candidata mejor posicionada (Sheinbaum), quien tiene más en juego.

Sin embargo, a pesar de la inversión millonaria en la organización del evento, la falta de propuestas sustanciales es un factor desmotivante para la participación electoral y no ayuda a esclarecer el panorama de los indecisos, un segmento poblacional crucial que podría inclinar la balanza.

Ganchos y golpes bajos

Durante las casi dos horas de debate, Xóchitl Gálvez se enfocó en atacar a Claudia Sheinbaum. Esta vez, sus críticas no estuvieron dirigidas a López Obrador, quien en ese momento contaba con un fuerte respaldo internacional debido al caso de la irrupción en la embajada en Ecuador. En su lugar, Gálvez apuntó al talón de Aquiles del mandato de Sheinbaum como líder de la capital: el trágico derrumbe del Colegio Rébsamen durante el sismo de 2017, que cobró la vida de 19 niños y adultos; el colapso de la Línea 12 del metro, que resultó en la muerte de 26 personas; y el controvertido uso experimental del fármaco ivermectina en pacientes con Covid-19, entre otros temas

En esta línea, acusó a la exjefa de Gobierno de ser «fría» y «sin corazón», apodándola «La Dama de Hielo». También le reprochó la falta de medicamentos para pacientes con cáncer durante su mandato y le preguntó si investigaría la presunta corrupción de los hijos del presidente.

Aunque Claudia Sheinbaum ignoró varias veces los ataques, no pudo contenerse cuando Gálvez la acusó de «negligencia criminal» y saludó a las víctimas del Colegio Rébsamen y de la Línea 12, que según dijo, estaban presentes entre los invitados.

«Siempre he estado del lado de la justicia, el Rébsamen y otros casos los he aclarado. Lo que es deleznable es lucrar con el dolor de las personas. Nunca seremos así», contraatacó la morenista.

La abanderada de la coalición «Sigamos haciendo historia» insistió en retratar a Gálvez como la representante del «PRIAN», subrayando los casos de corrupción que involucran a los líderes de dicha coalición, como Alejandro Moreno, presidente nacional del PRI. Además, la acusó de estar implicada en irregularidades relacionadas con sus empresas y la adquisición de su casa, llegando a llamarla «mentirosa», «corrupta» y «ladrona».

«Aquí la candidata del PRIAN pues la verdad es que dice muchas mentiras (…) Aquí hay un caso (…) en donde muestra que iba a donar su departamento al Colegio Salesiano. No solamente (…) no lo donó, sino que lo vendió a la sobrina de Felipe Calderón por millones de pesos», agregó.

A diferencia de su estrategia habitual, Gálvez no solo se abstuvo de atacar al presidente, sino que incluso resaltó sus virtudes. «No te confundas, si bien alardeas mucho sobre AMLO, no eres AMLO, no posees su carisma», le reprochó. Por otro lado, Sheinbaum evitó mencionar al mandatario hasta el final del debate, cuando expresó a la prensa: «Para mí es un honor estar al lado de Obrador. Creo que es complicado decir que se está con Fox o Calderón».

Mientras las dos principales candidatas se enfrascaban en acusaciones mutuas, Jorge Álvarez Máynez arremetió acusándolas de encarnar la «vieja política» y de rodearse de individuos con controvertidos pasados.

«Te dicen que van a ser transparentes si llegan a la Presidencia, pero una declaró que en su precampaña ilegal y anticipada se gastó 4 millones de pesos y la otra que se gastó 1.7 millones de pesos. Todos vimos el despilfarro, todos vimos el derroche, todos vimos lo que hicieron. Lo peor es que son capaces de manipular la información e incluso han difundido notas en las que supone que yo he estado más que ellas en la campaña», dijo.

No obstante, se enfocó más en atacar a la exsenadora del PAN al criticar a sus «amigos» Alejandro Moreno, Francisco Cienfuegos y Manlio Fabio Beltrones: «ella ahora, aunque le pese, es la candidata del peor PRI de la historia», señaló.

También acusó a Sheinbaum de haber pagado 165 millones de pesos por medicamentos a una empresa sancionada e inhabilitada y cuyo dueño es Carlos Lomelí, quien ahora es candidato de Morena al Senado.

Pifias y fallas «técnicas»

A pesar de que el INE desembolsará más de 16 millones de pesos a Full Circle y MVS Net por la organización, producción e instalación del equipo para los tres debates presidenciales (Reforma, 08.04.24), los candidatos expresaron su descontento por las fallas en el cronometraje desde la primera ronda de intervenciones. La primera en señalar estas fallas fue Sheinbaum, seguida por Álvarez cuando fue interrumpido durante una de sus respuestas. Ambos candidatos también se vieron afectados cuando la moderadora Denise Maerker tuvo dificultades para definir el tiempo restante para la intervención final de Gálvez. De manera irónica, Sheinbaum comentó: «Hasta la bolsa de tiempo, la candidata del PRIAN quiere llevársela».

Si bien el INE aseguró que ningún candidato tuvo afectación en sus tiempos durante el debate, reconoció dos fallas técnicas. La primera, relacionada con la operación de los relojes, «la cual se corrigió y se regresó el tiempo a la candidatura». La segunda, en la composición que se realizó para que los cronómetros se visualizaran en las pantallas de la sala y que los candidatos tuvieran la referencia del tiempo que ocupaban. También se reportaron fallas de internet en la sala de prensa instalada en la explanada del INE.

Pero lo más importante, es que tanto usuarios de redes sociales como periodistas, políticos y exfuncionarios criticaron el formato del debate.

En entrevista con Ciro Gómez Leyva, Gálvez acusó al árbitro electoral de favorecer a Sheinbaum pues se acordó una bolsa de cinco minutos libres para cada aspirante y esto no se concretó. «Yo sí quiero saber qué fue lo que pasó ayer en el INE y por qué nos cambiaron de última hora el debate, porque esto le favorece a Claudia, pero el formato del debate lo cambiaron de último minuto», acusó.

«En varias ocasiones quise colocar los temas, y desafortunadamente las preguntas no tenían que ver mucho con salud. Yo traía muchísima información y los conductores me obligaban a que yo contestara la pregunta que ellos hacían», agregó.

Álvarez Máynez recordó que fueron los propios partidos de Xóchitl y Claudia, quienes acordaron la rigidez del encuentro. En el mismo sentido, se expresó el analista Leo Zuckerman: «Horrible, complejo, de flojera. Esto sucede cuando se diseña un debate en una mesa de negociación», escribió en X (08.04.24).

El extitular del INE, Lorenzo Córdova, también se sumó a las críticas. «Mala impresión (…) aunque faltan otro dos debates y se puede mejorar la cosa, volvimos a un debate mucho más acartonado, con una moderación que se había logrado en el pasado ser activa: los moderadores más incisivos. Una segunda dimensión es la dimensión de los contenidos, demasiados temas desde mi punto de vista, muy rápido y muy breves los tiempos para poder profundizar», señaló.

El siguiente debate está programado para el 28 de abril en los Estudios Churubusco. A diferencia del primer debate, donde las preguntas fueron recopiladas en redes sociales, en esta ocasión serán los ciudadanos quienes realizarán los cuestionamientos a través de grabaciones de video.

El tercer debate, que se llevará a cabo el 19 de mayo en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, consistirá en un encuentro «cara a cara» entre las candidaturas, sin la intervención de la ciudadanía en la formulación de preguntas. E4

Candidatas a la presidencia

Año	Nombre	Partido	Votos (%)
1982	Rosario Ibarra	Partido Revolucionario del Trabajo	1.84
1988	Rosario Ibarra	Partido Revolucionario del Trabajo	0.39
1994	Cecilia Soto	Partido del Trabajo	2.75
1994	Marcela Lombardo	Partido Popular Socialista	1.47
2006	Patricia Mercado	Partido Social Demócrata	2.78
2012	Josefina Vázquez	Partido Acción Nacional	26.1
2018	Margarita Zavala	Independiente	Se retiro

Muchas acusaciones, pocas soluciones

Propuestas	Claudia Sheinbaum	Xóchitl Gálvez	Jorge Álvarez
Salud	Sistema de Salud Pública y Bienestar Formación de profesionales Invertir en infraestructura	Nuevo seguro popular público-privado Tarjeta de vales sanitarios	Esquema de salud universal Utilización de la inteligencia artificial para prevención de escenarios
Educación	Sistema «Nueva Escuela Mexicana»	Estancias infantiles de tiempo completo Más fondos y becas	Universalización de la educación primaria, secundaria y superior
Transparencia	Digitalización de las cuentas estatales Austeridad republicana Agencia Nacional Anticorrupción	Eliminación de las asignaciones directas en las licitaciones públicas Autonomía de las instituciones observadoras	3 de 3 obligatorio también para empresas Supervisión de apoyos sociales
Violencia de género	Línea de emergencia federal Perseguir a los maltratadores	Dar visibilidad a las mujeres indígenas	Licencias de paternidad Escuelas y guarderías de tiempo completo
Migración	No a la criminalización	Desmilitarización de todo el país Dar trabajo a los inmigrantes	Eliminar la militarización en la frontera sur

---

¿Quién ganó el debate según las encuestas?

Claudia Sheinbaum se impone en siete de ocho mediciones

Tal como sucede con las encuestas sobre las preferencias electorales, los sondeos sobre quién ganó el debate difieren según las fuentes. Sin embargo, al menos 7 mediciones le dieron el triunfo a Claudia Sheinbaum (Morena-PT-Verde) y solo una (Massive Caller) a Xóchitl Gálvez (PRI-PAN-PRD).

En un sondeo de Enkoll, realizado para el periódico español El País y W Radio, Sheinbaum ganó con un 46% de apoyo, 21 puntos por encima de Gálvez (25%) y 36 sobre Jorge Álvarez de Movimiento Ciudadano (10%).

Mendoza Blanco & Asociados muestra como ganadora a Sheinbaum con 69.5%, seguida de Gálvez con 21.3% y Máynez con 6.4%.

Una encuesta de Demoscopia Digital para La Jornada, le dio la victoria a Sheinbaum con 64%; seguida de Gálvez (28%) y Álvarez (8%).

El 8 de abril, Reforma publicó un ejercicio periodístico que involucra a 54 editorialistas y columnistas: 20 de ellos consideraron que ganó Claudia Sheinbaum (Morena-PT-Verde), 18 que ninguno, 14 le dieron el triunfo a Xóchitl Gálvez (PRI-PAN-PRD) y uno a Álvarez.

En un sondeo de Fotométrica, divulgado por Reporte Índigo (08.04.24), el 69% de los encuestados consideró que la ganadora fue Sheinbaum. Dato relevante: entre los que cambiaron su intención de voto, el 54.6% lo hizo a favor de Sheinbaum, el 25% a favor de Gálvez y el 11.1% a favor de Jorge Máynez.

Los partidos también ofrecieron sus propias encuestas. Morena publicó un estudio de Meba que le da a su candidata un 69.5% de apoyo, seguida de lejos por su rival panista (21.3%) y por el emecista (6.4%).

La candidata del PRI-PAN-PRD publicó en su cuenta de X un sondeo de Massive Caller que la ubica como ganadora del debate con 60.1%, seguida por Sheinbaum (34.8%) y Jorge Álvarez (5.1%).

Por su parte, el candidato de Movimiento Ciudadano publicó una encuesta de Electoralia, que lo ubica en segundo lugar con 38% de apoyo, detrás de Sheinbaum (46%) y por encima de Gálvez (16%). E4

Encuestadora	Claudia Sheinbaum	Xóchitl Gálvez	Jorge Álvarez
Enkoll	46%	25%	10%
Mendoza Blanco & Asociados	69.5%	21.3%	6.4%
Demoscopia Digital	64%	28%	8%
Fotométrica	69%	25%	11.1%
Reforma (columnistas)	37%	33.3%	1.8%
Meba	69.5%	21.3%	6.4%
Electoralia	46%	38%	16%
Massive Caller	34.8%	60.1%	5.1%